Keith Vaz wird wegen „schweren Verstoßes“ gegen die Commons-Regeln für 6 Monate suspendiert

Der beschämte Abgeordnete Keith Vaz steht vor der längsten Commons-Suspendierung aller Zeiten, nachdem er als Vorsitzender des Innenausschusses zwei Prostituierte getroffen hat.

Ein vernichtender Bericht besagt, dass der Labour-Grandee mehr als drei Jahre nach der Aufdeckung des Skandals durch den Sunday NEWSAM mit einer sechsmonatigen Suspendierung aus dem Parlament rechnen muss.

Das Commons Standards Committee sagte, der 62-Jährige habe „das Gesetz missachtet“, indem er „die Bereitschaft zum Ausdruck gebracht“ habe, Kokain bei einem Rendezvous mit zwei Sexarbeiterinnen zu kaufen wem er sagte: 'Wir müssen diese Party in Gang bringen'.

Die Abgeordneten hielten sein Verhalten für einen „sehr schwerwiegenden Verstoß“ gegen den Verhaltenskodex – der besagt, dass die Mitglieder „den Ruf und die Integrität des Unterhauses nicht beschädigen“ dürfen.

Das Komitee wies seine „lächerlichen“ Behauptungen über „Amnesie“ zurück, da es ihn verwüstete, „wiederholt keine Fragen zu beantworten“. Und die Abgeordneten wies seine Behauptung zurück, ein Transkript und eine Aufzeichnung seien nach einer forensischen Analyse unzuverlässig.

Wenn die Abgeordneten zustimmen, wird das heutige Verbot eine Rückrufaktion gegen den beschämten Abgeordneten auslösen – die es den Wählern ermöglichen würde, eine Nachwahl zu erzwingen, die ihn aus dem Amt entlässt.

Der Ausschuss unternahm auch den beispiellosen Schritt, Herrn Vaz von einem „ehemaligen Abgeordneten“-Pass zu fordern, der es ihm ermöglichen würde, das Parlament nach Belieben zu durchstreifen, wenn er zurücktritt.

Der Abgeordnete beschrieb sich den beiden Männern gegenüber als Waschmaschinenverkäufer namens Jim. Dennoch sagte er einer Untersuchung, dass 'der Zweck seiner Begegnung mit den beiden Männern nicht darin bestand, bezahlten Sex zu haben, sondern die Inneneinrichtung seiner Wohnung zu besprechen'.

In einer Erklärung sagte das Büro von Herrn Vaz: „Keith Vaz wurde aufgrund der Ereignisse vom 27. August 2016 in den letzten drei Jahren wegen einer schweren psychischen Erkrankung behandelt.

Keith Vaz versuchte, seine wahre Identität vor den beiden Männern zu verbergen, die ihnen erzählten, er sei ein Waschmaschinenverkäufer namens Jim. (Bild: Sonntagsspiegel)

„Er hat alle medizinischen Berichte vertraulich mit dem Ausschuss geteilt.

'Er hat zu dieser Angelegenheit nichts weiter zu sagen als das, was in seinen mündlichen und schriftlichen Erklärungen gegenüber dem Ausschuss und dem Kommissar gesagt wurde.'

Der Bericht bestätigte, dass die Metropolitan Police trotz zweier Überweisungen beschlossen hat, kein Verfahren gegen Herrn Vaz einzuleiten.

Der Fall wurde vor drei Jahren den Behörden des Unterhauses gemeldet – und der Fall erstreckte sich über die Amtszeiten von zwei verschiedenen Standards Commissioners.

Die Untersuchung wurde wiederholt durch die beiden polizeilichen Überweisungen verzögert, die nicht zu einer Anklage führten, die Wahlen 2017 und den schlechten Gesundheitszustand von Herrn Vaz, sagten Abgeordnete.

Die Abgeordneten trafen die seltene Entscheidung, sensible Informationen der Ärzte des Abgeordneten über die detaillierte Natur seines anhaltenden schlechten Gesundheitszustands zu redigieren.

Obwohl der Gesundheitszustand von Herrn Vaz sich noch nicht vollständig erholt hat, ist der heutige Bericht vernichtend.

Darin heißt es: „Es ist wahrscheinlicher, dass Herr Vaz bezahlte sexuelle Handlungen vorgenommen hat“, und fügte hinzu: „Wir sind mit den Beweisen zufrieden, die wir berücksichtigt haben, dass Herr Vaz am 27. August 2016 angeboten hat, illegale Drogen zu beschaffen und zu bezahlen von einem Dritten.'

Der Bericht fügte hinzu: „Er hat nicht in allen Phasen zusammengearbeitet“. mit dem Ermittlungsverfahren.

„Er hat es wiederholt versäumt, direkte Fragen zu beantworten; er hat unvollständige Antworten gegeben und sein Bericht war teilweise unglaublich.

'Ich glaube nicht, dass er mir oder meinem Vorgänger einen vollständigen und genauen Bericht über die relevanten Ereignisse gegeben hat.'

Herr Vaz wird voraussichtlich für sechs Monate suspendiert (Bild: Getty)

Dem Bericht zufolge hat Herr Vaz eine Reihe alternativer und widersprüchlicher Vorschläge zu den Ereignissen gemacht.

Er schlug verschiedentlich vor, dass die Männer eingeladen wurden, um über die Neugestaltung seiner Wohnung zu diskutieren, dass sie geschickt wurden, um ihn einzusperren, dass er eine Amnesie bekam, nachdem sein Getränk gespickt wurde, dass die Aufzeichnung des Ereignisses manipuliert wurde und dass keine sexuellen Aktivitäten stattfanden.

In dem Bericht heißt es: 'Es ist, gelinde gesagt, schwierig zu sehen, wie all diese getrennten Verteidigungen gleichzeitig wahr sein könnten.'

Der Bericht wies Behauptungen zurück, der Sunday NEWSAM habe Herrn Vaz „eingefangen“. Darin heißt es: „Herr Vaz hat keine stichhaltigen oder überzeugenden Beweise vorgelegt, um zu zeigen, dass sie ihn zu einem Verhalten gezwungen oder veranlasst haben, das untypisch oder nicht mit dem früheren Verhalten übereinstimmte. Es ist mit ziemlicher Sicherheit wahr, dass das Gespräch von den beiden Männern gelenkt wurde, aber es gibt keine Hinweise darauf, dass Herr Vaz in eine Richtung gelenkt wurde, die er nicht gehen wollte.'

Es kam zu dem Schluss, dass er gegen Abschnitt 16 des Verhaltenskodex des Unterhauses von 2015 verstoßen hat, der besagt: „Mitglieder dürfen niemals Maßnahmen ergreifen, die dem Ruf und der Integrität des Unterhauses als Ganzes oder seiner“ erheblichen Schaden zufügen würden Mitglieder im Allgemeinen“.

In den Berichten heißt es über das Verhalten von Herrn Vaz: „Dies ist ein sehr schwerwiegender Verstoß gegen den Kodex.

'Wir empfehlen dem Hohen Haus, Herrn Vaz für sechs Monate von seinem Dienst zu suspendieren.'

Die Geschichte wurde vom Sunday NEWSAM gebrochen (Bild: Sonntagsspiegel)

Der Bericht wies jedoch Behauptungen zurück, wonach sich Herr Vaz von der Arbeit des Sonderausschusses Inneres für psychoaktive Drogen oder Prostitution hätte zurückziehen sollen .

In einer vernichtenden Anklageschrift gegen die Aussage von Herrn Vaz bezeichnet der Bericht seine Version der Ereignisse – dass er sie eingeladen habe, um Renovierungsarbeiten in seiner Wohnung zu besprechen – sei „lächerlich“.

Es fügt hinzu: 'Wir halten die Beweise für überzeugend, dass Herr Vaz die Männer zuvor kannte, dass er ihnen Geld gezahlt hatte, um mit ihm sexuelle Aktivitäten zu unternehmen, dass er Geld bezahlt hatte, um die Anwesenheit eines dritten Mannes zu gewährleisten, der auch an sexuelle Aktivitäten ausüben und dass er am Ende der Begegnung (als die Anwesenden schließlich akzeptiert hatten, dass der dritte Mann nicht kommen würde) sexuelle Aktivitäten ausführte, für die er bezahlt hatte.

'Herr Vaz' Behauptungen über den Zweck der Begegnung sind, ehrlich gesagt, lächerlich.'

Wenn dies zustimmt, wird die sechsmonatige Sperre von Keith Vaz die längste seit Beginn der Aufzeichnungen im Jahr 1949 sein.

Weiterlesen

Keith Vaz droht wegen Prostituierter Suspendierung

Die bisher längste beträgt 30 Sitzungstage für den DUP-Abgeordneten Ian Paisley Jr. im letzten Jahr. Der Ausschuss empfahl dem ehemaligen Labour-Abgeordneten Denis MacShane 12 Monate, aber er trat zurück, bevor eine Einigung erzielt werden konnte.

Im Jahr 2016 schickte der Abgeordnete von August Leicester East, Herr Vaz, eine Reihe von Texten, in denen er sich scherzhaft als einen der Zuhälter und Bankmanager der Männer bezeichnete.

Mr. Vaz versuchte, seine wahre Identität vor den beiden Männern zu verbergen, die ihnen erzählten, er sei ein Waschmaschinenverkäufer namens Jim.

Er platzte mit dem Pseudonym heraus, als sich herausstellte, dass er im Begriff war, mit zwei osteuropäischen Eskorten sexuelle Aktivitäten zu unternehmen.

Weiterlesen

Neueste Nachrichten aus der britischen Politik

Um Jims Rolle zu beschreiben, sagte Herr Vaz: Das sind Industriewaschmaschinen, die ich verkaufe. Industriell. Für große – für Hotels.

Herr Vaz bezahlte die Begleitpersonen in bar und forderte sie auf, Poppers in die Wohnung zu bringen, und hatte mindestens zwei Treffen mit den Begleitpersonen.

In einem 90-minütigen Rendezvous im August 2016 bot der ehemalige Europaminister an, die Kosten für Kokain zu übernehmen, wenn es in die Wohnung gebracht würde – sagte aber, dass er selbst keines wolle und diskutierte über den Konsum der Partydroge Poppers .