Snapchat gibt zu, dass Tools zur Altersüberprüfung minderjährige Kinder NICHT daran hindern, der App beizutreten

Snapchat hat zugegeben, dass seine Tools zur Altersüberprüfung nicht funktionieren und dass minderjährige Kinder sich für das anmelden konnten App .

Sprechen mit Abgeordnete Heute sagte Snapchat, dass einige seiner aktuellen Prozesse Kinder unter 13 Jahren nicht vollständig daran hindern könnten, sich bei der App anzumelden.

Basierend auf den Ergebnissen sagt Snapchat, dass es mit der Regierung zusammenarbeitet, um ein neues Altersüberprüfungssystem zu schaffen, das plattformübergreifend verwendet werden könnte, um zu verhindern, dass minderjährige Kinder auf unangemessene Inhalte und Dienste zugreifen.

Snapchat-Direktoren traten zum ersten Mal vor dem Auswahlausschuss des Unterhauses für Digital, Kultur, Medien und Sport (DCMS) auf, wo sie auch befragt wurden, ob die Streaks-Funktion die süchtig machende Nutzung der App fördert.

Auf Nachfrage stimmte Stephen Collins, Senior Director for Public Policy International des Unternehmens, zu, dass die Altersüberprüfungsprozesse in einigen Fällen „nicht funktionierten“.

(Bild: Getty)

„Was wir brauchen, ist ein robustes und funktionierendes Altersüberprüfungssystem, und wir arbeiten hart mit dem Innenministerium und anderen damit verbundenen Behörden zusammen, um das zu schaffen“, sagte er.

„Wir müssen unsere Hände hochhalten und ehrlich sein. Jeder, der in der Internetbranche arbeitet, wird Ihnen sagen, dass es keine narrensichere Methode gibt, um Kinder unter 13 Jahren von irgendeiner Plattform fernzuhalten.“

Ausschussmitglied und Abgeordneter für Wrexham Ian Lucas nannte die Situation „inakzeptabel“.

„Sie sind für Snapchat verantwortlich. Sie sind für das Altersüberprüfungssystem verantwortlich und es funktioniert nicht mit der beliebten Art, sich bei Snapchat anzumelden “, sagte er.

'Wir erhalten viele Probleme von unseren Wählern in Bezug auf Kinder und die Auswirkungen sozialer Medien, und die Altersüberprüfung ist wirklich wichtig.'

Die App, die täglich 186 Millionen aktive Nutzer hat, wurde auch nach ihrer Richtlinie zum Datenaustausch mit Strafverfolgungsbehörden gefragt.

Die Abgeordneten haben die Social-Media-Plattformen aufgefordert, mehr zu tun (Bild: AFP)

Anfang dieses Monats wurde Snapchat vom Premierminister kritisiert Theresia Mai nachdem es sich geweigert hatte, bei einer neuen Untersuchung nach der Online-Pflege, Vergewaltigung und Ermordung des 14-jährigen Breck Bednar direkt mit der Polizei zusammenzuarbeiten.

Das Unternehmen sagte stattdessen, dass die Anfrage über die Vereinigten Staaten bearbeitet werden müsste.

Herr Collins sagte, dass das Unternehmen, da der Datenverantwortliche die USA seien, US-Gesetze einhalten müsse und nicht direkt mit der britischen Polizei zusammenarbeiten könne.

Er sagte, es gebe „Ausnahmefälle“, wie Vorfälle im Zusammenhang mit Terrorismus, sexueller Ausbeutung von Kindern und unmittelbar drohenden Lebensbedrohungen, in denen das Unternehmen „in gutem Glauben handeln und direkt auf die Anfragen reagieren würde“.

Er fügte jedoch hinzu, dass der derzeitige Rechtsrahmen für die gegenseitige Unterstützung zwischen dem Vereinigten Königreich und den USA ein „sehr langsamer Prozess“ und „für alle frustrierend“ sei.

Das Unternehmen verteidigte auch sein Design als Plattform und argumentierte, dass es im Gegensatz zu anderen Apps wie z Facebook und Twitter , es hat keinen süchtig machenden Kreislauf des ständigen Scrollens und Überprüfens von Newsfeeds angeheizt.

Will Scougal, Director of Creative Strategy bei Snapchat, sagte: „Es gibt einen grundlegenden Unterschied zwischen der Art und Weise, wie wir uns positionieren und der Art und Weise, wie die App aufgebaut ist, im Vergleich zu Plattformen, mit denen Sie uns instinktiv vergleichen könnten.“

Er fügte hinzu, dass sich Snapchat im Gegensatz zu anderen Plattformen, die sich für Feeds öffnen und zum Konsum anregen, „für die Kamera öffnet“ und die Benutzer ermutigt werden, nur mit ihren engen Freunden zu teilen.

„Wir sehen uns eigentlich nicht als soziales Netzwerk, weil es keine Erfahrung ist, die an viele gesendet wird und den Inhalt validiert. Es ist eher eine Kommunikation mit weniger Leuten, die man wirklich kennt – und es ist eher ein Gespräch als eine Broadcast-Plattform.“

Die Direktoren räumten jedoch Bedenken ein, die von Abgeordneten über die Streaks-Funktion der App geäußert wurden, eine Reihe von Emojis, die anzeigen, wie regelmäßig zwei Freunde über den Dienst miteinander sprechen.

Als Antwort auf Vorschläge des Ausschusses, dass sie Bedenken darüber gehört hätten, dass das Feature zu einem Druckmittel zur Messung von Freundschaften werde, sagte Herr Collins, es sei ein „fairer Kommentar“ und die Plattform werde sich das Feature noch einmal ansehen.

Sozialen Medien